Hồi âm đơn thư Bạn đọc cuối tháng 1. 2020_lịch epl 2023

1. Bạn đọc Lê Minh Chí ở số nhà 162/195/8 cuối ngõ 231,ồiâmđơnthưBạnđọccuốithálịch epl 2023 phố Chùa Bộc, phường Trung Liệt, quận Đống Đa, Hà Nội gửi email ngày 17/1/2020. Nội dung: BĐ Minh Chí “tố cáo hành vi chiếm đất công trái phép lập quán bán hàng và từng bước kiên cố hóa quán này của ông Nguyễn Lan, chị Ngọc tại ngã 3 đường đi của khu dân cư, cản trở giao thông, làm mất đoàn kết nội bộ. Tôi đã nhiều lần gửi đơn đến UBND quận và phường, nhưng vẫn chưa được giải quyết”. Xin chuyển nội dung đơn của BĐ Lê Minh Chí đến UBND quận Đống Đa và phường Trung Liệt đề nghị khẩn trương xem xét. 

Chiếm đất công trái phép lập quán bán hàng, cản trở giao thông  (ảnh do Bạn đọc cung cấp)

2. Bạn đọc Nguyễn Hải Ninh trú tại tổ 7, khu 4, phường Bãi Cháy, TP Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh gửi đơn đề ngày 16/1/2020. Nội dung: BĐ Hải Ninh “kêu cứu khẩn cấp”  cho em trai là Nguyễn Trung Thắng bị TAND TP Cẩm Phả tuyên phạt 7 năm tù giam về tội ‘tham ô tài sản’ là “oan sai”. Theo đơn BĐ trình bày, “công nợ giữa người lao động (ông Thắng) và người sử dụng lao động (công ty Việt Mỹ) đã bị hình sự hóa, đẩy em trai tôi vào tù khi 2 đứa con còn nhỏ với tội danh tham ô số tiền 6.325.000đ, trong khi đó CT Việt Mỹ còn đang giữ hàng chục triệu đ tiền lương, tiền thưởng, tiền thế chấp, tiền công tác phí...của em trai tôi”. Xin chuyển nội dung đơn kêu oan của BĐ Nguyễn Hải Ninh đến TAND tỉnh Quảng Ninh đề nghị xem xét. 

3. Bạn đọc Lê Ngọc Quý, thường trú tại 91 Nguyễn Văn Lượng, phường 10, quận Gò Vấp, TP Hồ Chí Minh gửi đơn đề ngày  15/1/2020. Nội dung:  BĐ Ngọc Quý “khiếu tố” về việc “Viện Y dược học dân tộc không chi trả phụ cấp phẫu thuật, thủ thuật theo QĐ số 73/2011/QĐ-TTg ngày 28/12/2011 của Thủ tướng Chính phủ và Thông tư số 50/2014/TT-BYT ngày 26/12/2014 của Bộ Y tế …”. Tuy nhiên, Văn bản số 5618/TB-SYT ngày 14/10/2019 của Sở Y tế TP Hồ Chí Minh “Thông báo kết quả giải quyết tố cáo” mà BĐ gửi kèm cho biết:  GĐ Sở Y tế TP HCM đã có kết luận nội dung tố cáo, nêu rõ “lý do Viên Y dược học dân tộc chưa thực hiện chi trả vì không đảm bảo yếu tố chi do thời gian thực hiện dưới 01 giờ theo Thông tư số 50/2014/TT-BYT ngày 26/12/2014 của Bộ Y tế”. Như vậy nội dung  tố cáo là “không có cơ sở”. 

Cơ quan chức năng phúc đáp 

Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Xuân, Hà Nội có Công văn số 341/BC-THADS ngày 16/1/2020 phúc đáp Công văn số 11/CV-VNN ngày 6/1/2020 về việc thi hành án dân sự đối với CTCP dược phẩm Thiên Sơn (vụ bệnh nhân chạy thận nhân tạo tử vong ở BVĐK Hòa Bình). CV cho biết: CT đang tạm ngừng kinh doanh…và cũng không có tài sản gì để đảm bảo thi hành án. Số tiền còn phải thi hành án là 450 triệu đ, CT Thiên Sơn sẽ cố gắng thu xếp và cam kết trả đủ trong thời gian sớm nhất. 

Ban Bạn đọc

很赞哦!（16）