您的当前位置:首页 >Nhà cái uy tín >Đại án Phạm Công Danh: “Thổi giá” nhà 260 tỷ bán 1.260 tỷ_cách tính xiên bóng đá 正文
时间:2025-03-24 22:24:04 来源:网络整理编辑:Nhà cái uy tín
Tin thể thao 24H Đại án Phạm Công Danh: “Thổi giá” nhà 260 tỷ bán 1.260 tỷ_cách tính xiên bóng đá
VKS tiếp tục công bố cáo trạng truy tố Phạm Công Danh và đồng phạm gây thất thoát hơn 9.000 tỷ đồng.
Trong số tài sản mà bà Hứa Thị Phấn bán cho Ngân hàng Đại Tín,ĐạiánPhạmCôngDanhThổigiánhàtỷbántỷcách tính xiên bóng đá căn nhà số 5 Phạm Ngọc Thạch, Q 3, TP HCM được mua với giá...1.260 tỷ đồng, trong khi được định giá chưa tới 260 tỷ đồng.
Mua đi bán lại, lời nghìn tỷ
Năm 2008, bà Hứa Thị Phấn (chủ Ngân hàng Đại Tín, sau đó đã bán lại toàn bộ 85% cổ phần cho Phạm Công Danh) bán lại căn nhà số 5 Phạm Ngọc Thạch cho Công ty CP Địa ốc Lam Giang (là công ty con của bà Phấn) với giá 25 nghìn cây vàng (tương đương khoảng 425 tỷ đồng). Sau đó, đến năm 2012, Công ty Lam Giang bán lại cho Ngân hàng Đại Tín với giá 1.260 tỷ đồng.
![]() |
Căn nhà số 5 Phạm Ngọc Thạch, quận 3, nay là nhà hàng Thiên Vương Tửu |
Câu hỏi đặt ra rằng, có hay không việc nâng khống giá trị tài sản để rút nghìn tỷ từ ngân hàng thông qua việc mua đi - bán lại? Hơn nữa việc mua bán không qua công chứng, rồi lại hủy hợp đồng mua bán là cách để trốn thuế hàng trăm tỷ đồng cũng cần được làm rõ. Như vậy, chỉ trong gần hai năm (từ 1/1/2011 - 7/2012), bà Phấn và những người điều hành Ngân hàng Đại Tín đã khiến ngân hàng bị mất vốn điều lệ và âm vốn hàng nghìn tỷ đồng.
Đề nghị làm rõ hành vi của bà Phấn
Theo kiến nghị của luật sư Phan Trung Hoài và luật sư Nguyễn Văn Sáng (Đoàn Luật sư TP HCM, bào chữa cho Phạm Công Danh), Tòa cần trả hồ sơ điều tra bổ sung, làm rõ những sai phạm của nhóm bà Phấn và những người đã gây thiệt hại cho Ngân hàng Đại Tín. Lý do là Cơ quan CSĐT Bộ Công an và Viện KSND Tối cao chưa điều tra làm rõ những sai phạm của nhóm bà Hứa Thị Phấn và những người đã gây thiệt hại cho Ngân hàng Đại Tín trong vụ án Phạm Công Danh.
Ngoài ra, việc chuyển nhượng cổ phần tại Ngân hàng Đại Tín từ nhóm bà Phấn sang ông Danh là trái pháp luật nhưng chưa được điều tra, làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật…
Năm 2006, trong vụ án Thái Thị Thanh Liên, nguyên Tổng giám đốc Ngân hàng Hàng Hải bị xét xử về tội tham ô, lừa đảo tài sản, bà Hứa Thị Phấn cũng được các cơ quan chức năng nhận định là có liên quan đến hành vi phạm tội của Liên. Tại thời điểm này, Tòa đã trả hồ sơ để điều tra bổ sung, đề nghị xử lý trách nhiệm hình sự của bà Phấn nhưng các yêu cầu này đã không được đáp ứng. |
Phạm Công Danh chuyển nhượng cả… đất quốc phòng
Tại phiên xét xử ngày 21/7, VKS tiếp tục công bố cáo trạng truy tố Phạm Công Danh và đồng phạm gây thất thoát hơn 9.000 tỷ đồng.
Theo cáo trạng, liên quan đến một số hành vi đã khởi tố nhưng được tách ra để tiếp tục điều tra xử lý, có phần liên quan đến các lô đất an ninh quốc phòng được Danh xây dựng làm trụ sở Ngân hàng Xây dựng (VNCB) và trụ sở Tập đoàn Thiên Thanh, CQĐT xác định các lô đất số 268 Tô Hiến Thành, 302 Tô Hiến Thành và 816 Sư Vạn Hạnh là đất an ninh quốc phòng, do Quân khu 7 quản lý. Từ năm 2002, hai bên cho thuê bằng hợp đồng liên kết.
Đến tháng 5/2012, Công ty Tây Nam thuộc Quân khu 7 ký với Công ty Trung Dung (là công ty của Phạm Công Danh) hợp đồng cho thuê 49 năm. Sau đó, Công ty Tây Nam được phép ký bàn giao đất và hiện trạng nhà cửa trên đất của lô đất 268 Tô Hiến Thành cho Công ty Trung Dung. Trước đó, vào tháng 8/2006, Công ty Tây Nam đã ký hợp đồng cho Tập đoàn Thiên Thanh thuê hai lô đất tại 302 Tô Hiến Thành, và 816 Sư Vạn Hạnh thời hạn 35 năm. Đồng thời, Quân khu 7 ký hợp đồng ủy quyền cho Phạm Công Danh với vai trò Chủ tịch Tập đoàn Thiên Thanh được dùng giấy chứng nhận quyền sử dụng hai lô đất 302 Tô Hiến Thành và 816 Sư Vạn Hạnh để khai thác, thế chấp, chuyển nhượng…
Sự việc kéo dài trong nhiều năm để Phạm Công Danh lợi dụng thực hiện hành vi phạm tội. Những hành vi vi phạm này có liên quan đến các đơn vị, cá nhân trong quân đội, nên cơ quan CSĐT Bộ Công an đã chuyển cho cơ quan điều tra hình sự Bộ Quốc phòng giải quyết.
(Theo Báo Giao thông)Chọn nhà cung cấp 3G có kinh nghiệm2025-03-24 22:25
Nhận định, soi kèo Dinamo Zagreb vs NK Lokomotiva Zagreb, 23h00 ngày 23/12025-03-24 21:56
Nhận định, soi kèo ES Tunis vs Bizertin, 20h00 ngày 3/12025-03-24 21:07
Nhận định, soi kèo Bradford vs Marine, 2h45 ngày 16/12025-03-24 21:07
Đôi nam nữ đi ngược chiều, tài xế xe ôm phanh gấp ngã ra đường2025-03-24 21:05
Nhận định, soi kèo Việt Nam vs Indonesia, 21h30 ngày 19/12025-03-24 20:34
Nhận định, soi kèo Hong Kong FC vs Southern District, 15h30 ngày 21/12025-03-24 20:17
Nhận định, soi kèo Sheffield Wed vs Coventry City, 02h45 ngày 27/12025-03-24 19:50
Hạ tầng bứt phá hút giới đầu tư đổ về Ocean City2025-03-24 19:48
Nhận định, soi kèo Dunbeholden vs Waterhouse FC, 3h00 ngày 28/122025-03-24 19:46
Xét xử Phạm Công Danh, xin cơ chế, bất ngờ xen gặp em trai2025-03-24 22:09
Nhận định, soi kèo Tishreen SC vs Al2025-03-24 22:02
Nhận định, soi kèo Karmiotissa Pano Polemidion vs AEK Larnaca, 00h00 ngày 27/012025-03-24 21:37
Nhận định, soi kèo Asante Kotoko vs Real Tamale United, 22h00 ngày 24/122025-03-24 21:26
Cambodia, UAE embassies protect citizens2025-03-24 21:05
Nhận định, soi kèo Morocco vs CH Congo, 21h00 ngày 21/012025-03-24 20:48
Nhận định, soi kèo Nữ Slavia Praha vs Nữ St Polten Spratzern, 00h45 ngày 19/012025-03-24 20:45
Nhận định, soi kèo Accra Hearts of Oak vs Bechem United, 22h00 ngày 31/122025-03-24 20:39
Tình tiết mới vụ giải cứu vợ bị bắt đưa lên ô tô, chồng đâm chết người2025-03-24 20:17
Nhận định, soi kèo Al Shabab(OMA) vs AL2025-03-24 20:14